| 劼's profileWaiting for a decent dea...PhotosBlog |  Tools  Help |
|
August 17 今天读到一篇有意思的阅读出自GWD-18-Q3-Q6
文章开始说到了一个叫John Locke的家伙提出99%的生产都应归于劳动，作者指出这个观点只不过是对劳动价值理论的发展. 众所周知，劳动价值论提出劳动人民创造了100%的价值，资本家把这些价值据为己有等同于盗窃。
然后万恶的作者，作为资本主义的辩护者，说劳动价值论忽略了一个很重要的方面，资本可以通过投资工具，科技等大大提高劳动生产率。现在经济中至少有1/3的部分应该归功于资本。接下去讨论了利润的分配问题，blabla.....
本来这篇文章也没什么出彩的地方，但是最后有一个逻辑题，大意是劳动价值论的支持者们为了反驳作者的观点提出资本本身就是劳动的产物。
------------------------------------------------------------------
事关我社会主义社会的理论根基，，作为共产主义的接班人，我想了半天，得出如下推论：
由于资本本身是劳动的产物，那么资本必定不是凭空产生的。那么资本是怎么来的呢？显然资本家在没有资本的前提下是剥削不到劳动人民的，所以资本不是劳动人民产生的。事实上也不可能是资本金在路上捡来的。所以资本最开始只能是资本家自己或者他的先人们创造的。那么资本家获取基于这些资本的利润于情于理都讲得通，前面“资本家把这些价值据为己有等同于盗窃”就是社会主义者们自扇耳光了！！
进一步讲，佃农制度也是这些产生的。一开始农民兄弟们都差不多，有的好吃懒做，有的勤奋肯干。时间一长，懒农民就把地卖给了勤快农民。于是阶级产生了，一个成了地主，一个成了佃户(当然这个例子还推导了贫下中农们不如地主老财勤快这个我未曾预料的结论！！)。
诶呀呀，我发现了社会主义理论的一个严重缺陷，我很为我们社会的合法性和理论基础担忧。哪位中央党校，青年政治学院的大牛来给我解惑一下啊！！ Comments (6)
TrackbacksThe trackback URL for this entry is: http://intowater.spaces.live.com/blog/cns!1B4D554C9A18B8E0!1597.trak Weblogs that reference this entry
|
|
|
